Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Entscheidung über die Kosten eines Rechtsstreits bei Erledigung der Hauptsache

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 77, 332
• NJW 1963, 2344
• BStBl III 1963, 441

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• BFH, 03.08.1961 - IV 96/59 U

  Festsetzung eines Verspätungszuschlags als Ermessensentscheidung - Verspätete …

  Auszug aus BFH, 31.07.1963 - I 203/60 U

  Was den sachlichen Inhalt der vom Finanzgericht getroffenen Kostenentscheidung anbelangt, so ist zwar in der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs und des Bundesfinanzhofs der Grundsatz ausgesprochen worden, daß nach Erledigung der Hauptsache in der Kostenfrage so zu erkennen ist, wie entschieden worden wäre, wenn sich die Hauptsache nicht erledigt hätte (Urteile des Reichsfinanzhofs I A 421/28 vom 5. Februar 1929, Steuer und Wirtschaft 1929 Nr. 333; VI A 728/31 vom 3. Februar 1932, RStBl 1932 S. 229; Urteile des Bundesfinanzhofs IV 27/52 U vom 17. April 1952, BStBl 1952 III S. 152, Slg. Bd. 56 S. 389; IV 164/57 U vom 24. Oktober 1957, BStBl 1958 III S. 45, Slg. Bd. 66 S. 114; VII 134/54 S vom 26. November 1958; BStBl 1959 III S. 53, Slg. Bd. 68 S. 141; IV 96/59 U vom 3. August 1961, BStBl 1961 III S. 542, Slg. Bd. 73 S. 761).
• BFH, 17.03.1961 - VI 115/60 S

  Auslegung von Lücken in Steuergesetzen - Zusammenveranlagung von Ehegatten zur …

  Auszug aus BFH, 31.07.1963 - I 203/60 U

  Es handelt sich um eine Lücke im Gesetz, die die Steuergerichte so auszufüllen haben, wie nach dem Sinnzusammenhang des Gesetzes und nach seinem sonst erkennbaren Willen der Gesetzgeber die Frage wahrscheinlich geregelt hätte, wenn sie in seinen Gesichtskreis getreten wäre (Urteil des Bundesfinanzhofs VI 115/60 S vom 17. März 1961, BStBl 1961 III S. 346, Slg. Bd. 73 S. 213).
• BFH, 08.11.1961 - II 206/59 U

  Feststellung des Gegenstandes eines Ausspruchs einer Rechtsmittelentscheidung …

  Auszug aus BFH, 31.07.1963 - I 203/60 U

  Der Senat schließt sich insoweit dem Urteil des Bundesfinanzhofs II 206/59 U vom 8. November 1961 (BStBl 1962 III S. 42, Slg. Bd. 74 S. 110) an.

 
• BFH, 17.04.1952 - IV 27/52 U

  Auferlegung von Kosten eines Rechtsmittelverfahrens wegen einer Arrestanordnung - …

  Auszug aus BFH, 31.07.1963 - I 203/60 U

  Was den sachlichen Inhalt der vom Finanzgericht getroffenen Kostenentscheidung anbelangt, so ist zwar in der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs und des Bundesfinanzhofs der Grundsatz ausgesprochen worden, daß nach Erledigung der Hauptsache in der Kostenfrage so zu erkennen ist, wie entschieden worden wäre, wenn sich die Hauptsache nicht erledigt hätte (Urteile des Reichsfinanzhofs I A 421/28 vom 5. Februar 1929, Steuer und Wirtschaft 1929 Nr. 333; VI A 728/31 vom 3. Februar 1932, RStBl 1932 S. 229; Urteile des Bundesfinanzhofs IV 27/52 U vom 17. April 1952, BStBl 1952 III S. 152, Slg. Bd. 56 S. 389; IV 164/57 U vom 24. Oktober 1957, BStBl 1958 III S. 45, Slg. Bd. 66 S. 114; VII 134/54 S vom 26. November 1958; BStBl 1959 III S. 53, Slg. Bd. 68 S. 141; IV 96/59 U vom 3. August 1961, BStBl 1961 III S. 542, Slg. Bd. 73 S. 761).
• BFH, 24.10.1957 - IV 164/57 U

  Kostentragungspflicht des Rechtsmittelführers - Rechtfertigung der Nichterhebung …

  Auszug aus BFH, 31.07.1963 - I 203/60 U

  Was den sachlichen Inhalt der vom Finanzgericht getroffenen Kostenentscheidung anbelangt, so ist zwar in der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs und des Bundesfinanzhofs der Grundsatz ausgesprochen worden, daß nach Erledigung der Hauptsache in der Kostenfrage so zu erkennen ist, wie entschieden worden wäre, wenn sich die Hauptsache nicht erledigt hätte (Urteile des Reichsfinanzhofs I A 421/28 vom 5. Februar 1929, Steuer und Wirtschaft 1929 Nr. 333; VI A 728/31 vom 3. Februar 1932, RStBl 1932 S. 229; Urteile des Bundesfinanzhofs IV 27/52 U vom 17. April 1952, BStBl 1952 III S. 152, Slg. Bd. 56 S. 389; IV 164/57 U vom 24. Oktober 1957, BStBl 1958 III S. 45, Slg. Bd. 66 S. 114; VII 134/54 S vom 26. November 1958; BStBl 1959 III S. 53, Slg. Bd. 68 S. 141; IV 96/59 U vom 3. August 1961, BStBl 1961 III S. 542, Slg. Bd. 73 S. 761).
• BFH, 26.11.1958 - VII 134/54 S

  Verbindliche Zollauskunft als Steuerbescheid - Konsequenzen einer Änderung von …

  Auszug aus BFH, 31.07.1963 - I 203/60 U

  Was den sachlichen Inhalt der vom Finanzgericht getroffenen Kostenentscheidung anbelangt, so ist zwar in der Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs und des Bundesfinanzhofs der Grundsatz ausgesprochen worden, daß nach Erledigung der Hauptsache in der Kostenfrage so zu erkennen ist, wie entschieden worden wäre, wenn sich die Hauptsache nicht erledigt hätte (Urteile des Reichsfinanzhofs I A 421/28 vom 5. Februar 1929, Steuer und Wirtschaft 1929 Nr. 333; VI A 728/31 vom 3. Februar 1932, RStBl 1932 S. 229; Urteile des Bundesfinanzhofs IV 27/52 U vom 17. April 1952, BStBl 1952 III S. 152, Slg. Bd. 56 S. 389; IV 164/57 U vom 24. Oktober 1957, BStBl 1958 III S. 45, Slg. Bd. 66 S. 114; VII 134/54 S vom 26. November 1958; BStBl 1959 III S. 53, Slg. Bd. 68 S. 141; IV 96/59 U vom 3. August 1961, BStBl 1961 III S. 542, Slg. Bd. 73 S. 761).

• BFH, 24.04.1968 - I 34/65

  Behandlung einer eingelegten Rechtsbeschwerde als Revision

  Diese Entscheidung traf es am 25. August 1964 entsprechend der vor Inkrafttreten der FGO bestehenden Rechtslage durch Urteil (vgl. u.a. Urteil des Bundesfinanzhofs - BFH - I 203/60 U vom 31. Juli 1963, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 77 S. 332 - BFH 77, 332 -, BStBl III 1963, 441).

  War vor Inkrafttreten der FGO gegen eine isolierte Kostenentscheidung des FG die Rechtsbeschwerde statthaft (vgl. BFH-Urteil I 203/60 U, a.a.O.), so muß in Übergangsfällen der vor dem 1. Januar 1966 eingelegte Rechtsbehelf nunmehr als Revision behandelt werden.

• BFH, 14.04.1967 - IV B 23/66

  Kostenentscheidung im Beschluß eines Verfahrens über die Aussetzung der …

  Von erheblichem Einfluß auf die Kostenentscheidung ist auch, ob der Stpfl. berechtigten Anlaß hatte, das Gericht anzurufen (vgl. BFH-Urteil I 203/60 U vom 31. Juli 1963, BFH 77, 332, BStBl III 1963, 441).
• BFH, 21.05.1971 - V R 3/67

  Einspruchsentscheidungen - Erledigung der Hauptsache - Kosten des …

  Zutreffend hat das FA dies durch Erlaß einer Einspruchsentscheidung getan, indem es die Erledigung des Rechtsbehelfs in der Hauptsache feststellte und die Kosten des Einspruchsverfahrens der Steuerpflichtigen auferlegte (vgl. die Urteile des BFH II 206/59 U vom 8. November 1961, BFH 74, 110, BStBl III 1962, 42; I 203/60 U vom 31. Juli 1963, BFH 77, 332, BStBl III 1963, 441; VI 389/65 vom 12. April 1967, BFH 88, 314, BStBl III 1967, 382).
• BFH, 12.04.1967 - VI 389/65

  Schreiben eines Steuerpflichtigen zur Herabsetzung der zunächst geschätzten …

  Da das FA diese Erklärung nicht abgegeben hat, mußte es über diesen Teil des Rechtsmittels durch Einspruch entscheiden (Entscheidungen des Bundesfinanzhofs - BFH - II 206/59 U vom 8. November 1961, Sammlung der Entscheidungen des Bundesfinanzhofs Bd. 74 S. 110 - BFH 74, 110 -, BStBl III 1962, 42; I 203/60 U vom 31. Juli 1963, BFH 77, 332, BStBl III 1963, 441).
• BFH, 12.10.1965 - I 385/62 U

  Zulässigkeit einer durch Aufnahme der Verfallklausel auflösend bedingte Stundung

  Dazu ist im Streitfall davon auszugehen, wie bei der Entscheidung in der Sache selbst nach §§ 307 ff. AO erkannt worden wäre (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs I 203/60 U vom 31. Juli 1963, BStBl 1963 III S. 441, Slg. Bd. 77 S. 332).